Com o rosto reconstruído por Murilo..
CIDADE PLANADOR
Há 13 anos
sábado, 21 de novembro de 2009
terça-feira, 25 de agosto de 2009
sexta-feira, 26 de junho de 2009
Por que eu uso filme...
Uso filme porque gosto de fotografar. Mas você poderia faze-lo com camera digital, diriam algumas pessoas. Então, vamos enumerar alguns pontos 'pro' o uso de filme.
O primeiro, mas não mais importante, é a Resolução..
O que sabemos sobre Resolução de fotografias ?
Cito um trecho de um artigo:
abre aspas
filme versus digital
......
Não há dúvida de que o filme convencional é capaz de produzir imagens mais nítidas e detalhadas. Falando de uma forma simples: quanto mais pixels houver, maior será a resolução e melhor será a qualidade da imagem. .......
Apesar de ser difícil quantificá-la, a resolução do filme é de cerca de vinte milhões de pixels!
fecha aspas
Hoje, as melhores (e mais caras!) máquinas digitais atingem 10 ou 12 megapixels, mas as mais vendidas se contentam com 6 ou 7 Mpixels.
O segundo ponto, mais importante é a qualidade das lentes.
As lentes das máquinas analógicas tem sido desenvolvidas por mais de 170 anos.
"L. J. M. Daguerre utilizando uma chapa revestida de prata, sensibilizada por iodeto de prata, registrou a imagem de uma rua de Paris em 1839. Esta foto contém o primeiro homem fotografado, engraxando os saparos (em primeiro plano, à direita). A rua estava bastante movimentada, mas somente este homem permaneceu parado tempo suficiente para ficar visível durante a exposição de 5 minutos."
Portanto as lentes de máquinas analógicas já tem 100 anos a mais do que eu, como tempo de desenvolvimento, já as digitais, muito menos.
O terceiro, que não pode ser desprezado, é o do custo do equipamento.
As câmeras digitais, por estarem em evidência, custam bem mais caro, assim com o dinheiro necessário para uma câmera digital média, você compra mais de 6 câmeras analógicas de tradição e qualidade no mercado de câmeras usadas - não tenho notícias de que continuam a serem fabricadas.
O quarto é a qualidade das cores.
Nesse ponto a maioria das câmeras digitais produzem imagens de cores desbotadas, que precisam de bons retoques em softwares, as vezes sem sucesso.
A maioria das emulsões de filmes vem sendo pesquisadas e fabricadas por dezenas de anos, de modo mais intenso nas últimas 10 décadas (preto e branco) ou 5 décadas para os coloridos. já as placas sensíveis das câmeras digitais 1 década.
O quinto ponto é a profundidade de foco.
A fotografia é uma concepção artística e muitas vezes é desejado que somente o centro das atenções na foto fique nítido enquanto o restante, o segundo plano, fique 'fora de foco'. Nas cameras analógicas isto é conseguido usando uma combinação conveniente de velocidade do obturador x abertura do diafragma, recurso não muito presente nas câmera s digitais que tendem a mostrar tudo em foco.
Claro que o ponto mais importante é a sensibilidade do fotógrafo.
Me refiro a sensibilidade treinada, não aqueles, os Fotografos, que já nascem assim..
Se olharmos os dois usuários, de câmera digital e de câmera analógica, teriamos dois comportamentos muito distintos, o fotografo de maquina digital como pode ver o resultado naquele momento tem oportunidades de refazer a foto, já o fotografo com câmera analógica, não, só saberá horas ou dias depois, e isto que aparentemente seria uma desvantagem obriga o o segundo a ser mais cuidadoso, mais responsável, diria.
O primeiro, mas não mais importante, é a Resolução..
O que sabemos sobre Resolução de fotografias ?
Cito um trecho de um artigo:
abre aspas
filme versus digital
......
Não há dúvida de que o filme convencional é capaz de produzir imagens mais nítidas e detalhadas. Falando de uma forma simples: quanto mais pixels houver, maior será a resolução e melhor será a qualidade da imagem. .......
Apesar de ser difícil quantificá-la, a resolução do filme é de cerca de vinte milhões de pixels!
fecha aspas
Hoje, as melhores (e mais caras!) máquinas digitais atingem 10 ou 12 megapixels, mas as mais vendidas se contentam com 6 ou 7 Mpixels.
O segundo ponto, mais importante é a qualidade das lentes.
As lentes das máquinas analógicas tem sido desenvolvidas por mais de 170 anos.
"L. J. M. Daguerre utilizando uma chapa revestida de prata, sensibilizada por iodeto de prata, registrou a imagem de uma rua de Paris em 1839. Esta foto contém o primeiro homem fotografado, engraxando os saparos (em primeiro plano, à direita). A rua estava bastante movimentada, mas somente este homem permaneceu parado tempo suficiente para ficar visível durante a exposição de 5 minutos."
Portanto as lentes de máquinas analógicas já tem 100 anos a mais do que eu, como tempo de desenvolvimento, já as digitais, muito menos.
O terceiro, que não pode ser desprezado, é o do custo do equipamento.
As câmeras digitais, por estarem em evidência, custam bem mais caro, assim com o dinheiro necessário para uma câmera digital média, você compra mais de 6 câmeras analógicas de tradição e qualidade no mercado de câmeras usadas - não tenho notícias de que continuam a serem fabricadas.
O quarto é a qualidade das cores.
Nesse ponto a maioria das câmeras digitais produzem imagens de cores desbotadas, que precisam de bons retoques em softwares, as vezes sem sucesso.
A maioria das emulsões de filmes vem sendo pesquisadas e fabricadas por dezenas de anos, de modo mais intenso nas últimas 10 décadas (preto e branco) ou 5 décadas para os coloridos. já as placas sensíveis das câmeras digitais 1 década.
O quinto ponto é a profundidade de foco.
A fotografia é uma concepção artística e muitas vezes é desejado que somente o centro das atenções na foto fique nítido enquanto o restante, o segundo plano, fique 'fora de foco'. Nas cameras analógicas isto é conseguido usando uma combinação conveniente de velocidade do obturador x abertura do diafragma, recurso não muito presente nas câmera s digitais que tendem a mostrar tudo em foco.
Claro que o ponto mais importante é a sensibilidade do fotógrafo.
Me refiro a sensibilidade treinada, não aqueles, os Fotografos, que já nascem assim..
Se olharmos os dois usuários, de câmera digital e de câmera analógica, teriamos dois comportamentos muito distintos, o fotografo de maquina digital como pode ver o resultado naquele momento tem oportunidades de refazer a foto, já o fotografo com câmera analógica, não, só saberá horas ou dias depois, e isto que aparentemente seria uma desvantagem obriga o o segundo a ser mais cuidadoso, mais responsável, diria.
quarta-feira, 17 de junho de 2009
As 10 fotos mais recentes
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6
Foto 7
Foto 8
Foto 9
Foto 10
Não deixe de ver minhas fotos
No Picasa
http://picasaweb.google.com.br/paulojsferraz
ou no Flickr
http://www.flickr.com/photos/paulojsferraz/
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6
Foto 7
Foto 8
Foto 9
Foto 10
Não deixe de ver minhas fotos
No Picasa
http://picasaweb.google.com.br/paulojsferraz
ou no Flickr
http://www.flickr.com/photos/paulojsferraz/
domingo, 14 de junho de 2009
Os atiradores de pedra do Forum Fotografia@net
Este site dedicado somente a fotografia é Português e tem a esmagadora maioria de portugueses nele, como era de se esperar. É um site não só para que você possa exibir suas fotos e receber críticas técnicas, mas não é o que acontece, a maioria das críticas não tem nada de técnicas.
Uma, por exemplo, sobre uma foto de uma menina
que estava empoleirada num tronco de árvore, o gajo achava que eu devia ter tirado a foto ao nível do rosto da menina, não de baixo para cima, o que só poderia ser possível com auxilio de uma escada..
Mas o que deu pano prá manga em discussões foi que um deles me perguntou se eu havia pedido autorização para tirar a foto, eu disse que não era necessário, já que as pessoas estavam em lugar público num evento público,
ai o bem informado, que é de uma associação de fotógrafos teimou que era necessário, teve o apoio de seus companheiros, até que um outro português trouxe um trecho da constituição portuguesa, muito parecido com a nossa.
Gostam mesmo é de jogar pedras. Alguns fazem comentários técnicos e por estes poucos é que eu fico lá.
Uma, por exemplo, sobre uma foto de uma menina
que estava empoleirada num tronco de árvore, o gajo achava que eu devia ter tirado a foto ao nível do rosto da menina, não de baixo para cima, o que só poderia ser possível com auxilio de uma escada..
Mas o que deu pano prá manga em discussões foi que um deles me perguntou se eu havia pedido autorização para tirar a foto, eu disse que não era necessário, já que as pessoas estavam em lugar público num evento público,
ai o bem informado, que é de uma associação de fotógrafos teimou que era necessário, teve o apoio de seus companheiros, até que um outro português trouxe um trecho da constituição portuguesa, muito parecido com a nossa. Gostam mesmo é de jogar pedras. Alguns fazem comentários técnicos e por estes poucos é que eu fico lá.
terça-feira, 9 de junho de 2009
Os patos
Num distante 1950 um menino de 10 anos sai no quintal duma fazenda em Queluz, SP.
Encontra galinhas bobinhas e encontra 
patos, aves bonitas, fantásticas e o Pato Macho, O Senhor do Quintal, não agredia você mas não aceitava liberdades com sua tropa, impondo respeito e encantamento que perduram até hoje.
patos, aves bonitas, fantásticas e o Pato Macho, O Senhor do Quintal, não agredia você mas não aceitava liberdades com sua tropa, impondo respeito e encantamento que perduram até hoje.
Num lago de bom tamanho dentro do Parque Santos Dumont, São José dos Campos, eles tem tratamento VIP . São atrevidos, moleques, bonitos, barulhentos, estão a vontade.
O que se pode levar deles, as imagens, claro.
Uma porção delas. 
segunda-feira, 8 de junho de 2009
E (re)comecei a fotografar.
Pois é, de repente me veio uma necessitade de me expressar, pela fotografia, o que fazia - e bem, sem falsa modestia - desde os sete anos de idade. Nestes 6 meses do ano de 2009 mandei limpar as lentes da minha Asahi Pentax e sai por aqui, em São José dos Campos e até fui em Ouro Preto, para fotografar.
E com certo sucesso, minhas fotos foram aparecendo no FotoGlobo, blog de fotografias do jornal O Globo ( já são 13 fotos publicadas, inclusive a acima)
Comprei a pouco uma câmera russa, a Zenit, que tem uma certa notoriedade pela qualidade das lentes, já tirei algumas fotos com ela, uma delas aqui está:
E aqui tem a foto mais recente, minha.
Um abraço,
Paulo
Assinar:
Postagens (Atom)
